)| XAHC (27-05-2004 - 09:49): | |
| дада... такой вот вопрос... кто что пользует, какие у кого отзывы... а еще хочецца узнать, какой цифровой фотик (в пределах 450$) подойдет для съемок в клубах, да и васче при темном освещении и когда движение есть... | |
| kosmostar (27-05-2004 - 09:53): | |
|
#$@%^#@^@#%@#%#!!  http://forum.atmosphere.su/showthread.php?threadid=5331 | |
| XAHC (27-05-2004 - 09:59): | |
а интересно, что по этому поводу скажут космонавты 
| |
| yujanin (27-05-2004 - 10:09): | |
у меня Canon PowerShot A75  (на фотке - A70, предыдущая модель... а75 выглядит абсолютно так же). нареканий абсолютно никаких. с моей дилетантской точки зрения, качество фоток вполне достойное, с сочными цветами... также есть куча функций - разные режимы для всевозможных видов съемки (включая быстродвижущиеся объекты). понравилась фишка автоматического переворота: в фотик встроен какой-то гиро-компас, и он автоматически определяет формат фотки - "плашмя" или "вертикально" . есть режим записи видюшек - ничего навороченного, до 3 минут записи. есть возможность управления камерой через комп. используется compactflash - довольно быстрая и дешевая память. единственный недостаток - это отсутствие аккумуляторов. фотик работает от четырех батареек АА (можно вставлять перезаряжаемые). с дюраселлами во включенном состоянии фотик может продержатся часов 5-6.в америке фотик стоит 270-300 баксов, так что думаю, что в россии он будет меньше 400. | |
| Spacey (27-05-2004 - 17:01): | |
|
На самом деле многое завит и от фотографа, свет, место и т.д. Я пробовал снимать на простой цифровик и достаточно не плохо получалось. Ханс я думаю за 450 можно купить хороший цифровик. | |
| Seth (27-05-2004 - 17:28): | |
  Брал за $180 пару месяцев назад. Примеры фоток: http://www.powershot.com/powershot2/a300/sample.html | |
| Spacey (27-05-2004 - 17:37): | |
| Вот пример, фоткал без вспышки. | |
| xtr3m (27-05-2004 - 20:26): | |
|
Главное чтоб бассы были хорошие!!1 --- А, ой, сорри... | |
| XAHC (27-05-2004 - 23:46): | |
| Spacers, на что щелкал ??? | |
| AL2 (28-05-2004 - 01:11): | |
| У меня фотик Minolta DImage F200. 4 мегапикселя, светочувствительность до 800. Для съемки ночью самое оно. В мануальном режиме дофига настроек, а на автомате есть режим съемки быстро двигающихся объектов. Единственный минус - экранчик не очень сильно светит. Хотя с другой стороны это и достоинство - аккомуляторы хоть жрет не так сильно как те же кэноны. | |
| proxorov (28-05-2004 - 01:44): | |
|
У меня panas FZ-1. Привлёк меня своим зумом в 12 крат оптический * 3 цифровой = 36 крат... На мэйдэе справился с задачей на 4+ ... Единственная проблема была в повышенной влажности из-за которой запотевали линзы, но потом стало всё ок ... из "-" фотика: всего 2 мега, большие габариты .... | |
| Karlson (28-05-2004 - 05:12): | |
У меня Olympus C-450 Zoom (4 MP). Брал за 7500 деревянных в плеер.ру. В движении не особо гут  В клубах со вспышкой впринципе более-менее ничего. Работает от двух АА, тоже часа 4 если конечно постоянно с экраном не ходить Память XD, хотя думаю пофиг какая память на фотике... все стандарты найти можно в продаже Понравился размер, макросьемка... и вообще для этой цены имхо рулит
| |
| XAHC (28-05-2004 - 05:17): | |
|
AL2, весьма интересно... про минолты я еще не читал
| |
| Sudden (28-05-2004 - 08:06): | |
| У меня Canon IXUS 400 - я брал специально компактный и удобный фотик, который хорошо снимает и можно таскать с собой. А вот уже второй (в дополнение) возьму профессиональный =) | |
| XAHC (28-05-2004 - 08:54): | |
|
картинку Уксуса я видел на автомате он хорош, но вот с ручными настройками слабовато... седня опять 3 часа провел в форумах... Майнд - очень зацепила меня минолта Ф200
| |
| kosmostar (28-05-2004 - 09:02): | |
вот посмотрю я на тебя, как ты будешь в клубе снимать с ручными настройками )))
| |
| Sudden (28-05-2004 - 09:06): | |
| kosmostar, 100п =) | |
| whiskers (28-05-2004 - 09:53): | |
|
у меня Canon S330 ему уже год, староватый, но ничё...  в темноте хорошо снимает, но двигающиеся объекты не очень, только когда ярко ханс, если по английски хоть что-то смыслишь, www.dpreview.com хороший сайт с тестами, обзорами, мнениями, а также фотками | |
| yujanin (28-05-2004 - 12:50): | |
|
хехе... у всех забугорщиков пока-что кеноны
| |
| XAHC (28-05-2004 - 15:42): | |
|
kosmostar, а что, научусь и буду с ручными настройками снимать
| |
| Spacey (28-05-2004 - 17:38): | |
|
Ханс, не знаю что был за фотик, не мой был. Но знаю что простой без всяких там. Вот что у себя в архиве раскопал (http://www.ak.com.ua/tovar.php?sc_id=19&s=1) Выбирай | |
| AL2 (29-05-2004 - 00:59): | |
Вот пожалуйста: http://www.ixbt.com/digimage.shtml#minolta Тут достаточно подробно все расписано. Собственно благодаря этим обзорам и определился что модель F200 это мое! + там рассказывается о фирменных технологиях минолты, которых нету у других.
| |
| ToShicH (29-05-2004 - 02:34): | |
|
Nikon бери!! у мя coolpix2100, обалденная камера http://porta.ru/tov11509.htm | |
| kkd (29-05-2004 - 09:44): | |
| У меня Olympus C50Z, 5.1 MP уже год как, маленький но с ручной настройкой.. доволен как слон... | |
| XAHC (30-05-2004 - 02:27): | |
|
ToShicH, не, 2Мегапикселя не хочу kkd, Oly хотел в принципе взять 740ую, с 10 кратным оптическим зумом, но потом все таки остановился на компактности камеры... щаз будем штудировать C50Z | |
| ND LynX (30-05-2004 - 03:37): | |
| Хм, чё то про Пентаксы никто ничего не говорит... А вроде как одни из самых-самых... Только что может подороже они немного будут. | |
| ToShicH (30-05-2004 - 03:41): | |
| 2 XAHC кстати это только говорят - мол, 2 мегапикса - это мало. Фотки 1600х1200 для просмотра с дисплюя - больше чем достаточно, для интереса я заказывал цифровую печать, и 10х15 выглядит просто АБАЛДЕННО, так что ты подумай. Плюс макросъёмка от 4х сантиметров - это не шутки)) впрочем как знаешь | |
| Sudden (30-05-2004 - 07:23): | |
| XAHC, вчера смотрел IXUS 500, уже хочу заменить свою мыльничку %) | |
| whiskers (30-05-2004 - 10:33): | |
|
а как насчёт Nikon Coolpix 5700? я хочу себе его когда накоплю денег http://www.livejournal.com/users/argentum_g/ | |
| MiHAN (30-05-2004 - 12:18): | |
|
У меня как раз Pentax Ontio 230, 2.0 MP, купленный два года назад за 450 канадских Щас думаю стоит дешевле, но есть более современные модели. Считай, это единственный цифровик, с которым я имел удовольствие общаться, поэтому то что я скажу может не очень объективно. Качество снимков (если они получаются) очень хорошее 1600*1200 очень неплохо смотрится, как сказано было 10*15 нормально печатать. Другой дело, что иногда получаются смазанные снимки, или со смещенной цветовой гаммой, что очень утомительно править на компе. Поэтому я всегда делаю 2-3 снимка, если что-то важное. Далее, батарейки эта штуковина жрет как не знаю что. Без аккамуляторов не батарейки разоришься (думаю это верно с большинством цифровиков). Когда куда-нить еду всегда в запасе 2-3 комплекта батареек. Самый главный минус, на мой взгляд - это долгий start-up time, время между нажатием кнопки влк. и моментом когда можно снимать. Иногда обидно из-за этого пропускать какой-нить кадр. В целом, камера хорошая, именно для любительской съемки, сильно многого я от нее не ожидал, и в общем доволен Вот тут полнее ревью с фотками: http://www.imaging-resource.com/PRODS/P230/P23A.HTM | |
| ToShicH (30-05-2004 - 12:42): | |
|
человек, который меня понимает одно вам скажу, народ: Никон - камера отличная во всех смыслан, вот только ОДНО НО: если планируется с камерой бывать в экстремальных условиях, лучше выбирать что-нибудь более водо-пивоупорное)) мою камеру вот тут залило пивом на одной вечерине, В БАНЕ, снимает-то она и сейчас обалденно, всё работает, кроме большого переключателя, которым вкл/вкл вспышку, всякие примочки типа баланса белого, а также фотки смотреть - надо в ремонт тащить, а он у никона ой какой недешёвый.. Но я всё равно обажаю свой фотик
| |
| XAHC (30-05-2004 - 12:51): | |
|
ToShicH, а пример фоток можешь выложить ? особенно интересуют условия съемки как в клубах - там они экстремальные для фотиков
| |
| Spacey (30-05-2004 - 16:26): | |
| А что можно сказать про Олимпус. У них камеры тоже на уровне. Хотя очень хорошие цифровики от Сони, все хорошо, но только задержка обработки фотки около 1 сек. КТО любит быстроту они навряд ли подойдут. | |
| Deenamo (31-05-2004 - 03:53): | |
|
У меня Olympus C-200, уже почти три года. Двухмегапиксельный, меня вполне устраивает, НО для экстремальных клубных условий вряд-ли подойдёт, поэтому и не советую. Тогда он стоил 500 баксов, сейчас аналогичные модели - в районе 150
| |
| ToShicH (02-06-2004 - 05:17): | |
|
я его по клубам не таскал, но походие к клубным условиям - какая-то школьная дискотека, вот смотри (только разрешение естесно было 1600х1200, пришлось обрезать до 640х480, но качество цветов, вспышки и т.п. оценить можно. смотрим тут http://toshich.ru/foto6.html впрочем, все остальные фотки на моём сайте тем же фотиком снятые | |
| XAHC (02-06-2004 - 09:11): | |
|
все я точно определился Minolta F200 Indigo осталось терь ее тока найти, т.к. 1) снята с производства 2) ооочень редкий цвет (но какой!) | |
| kosmostar (02-06-2004 - 09:56): | |
|
молодец )))
| |
| ToShicH (02-06-2004 - 11:57): | |
|
а чё она снята с производства? тебе не кажется это подозрительным?
| |
| yujanin (02-06-2004 - 12:32): | |
| краска с "очень редким цветом" кончилась - вот и сняли | |
| Spacey (02-06-2004 - 17:17): | |
|
Ханс, но ты и выбрал аппарат
| |
| Zeng Zui (02-06-2004 - 19:03): | |
| Читал недавно в нескольких журналах про цифровики 4 и 5 МгП. Лучщим признали как ни странно одну камеру - Canon PowerShot A 80. Может это заказ такой был? В любом случае остановился пока на этой модели. | |
| Spacey (02-06-2004 - 19:09): | |
| я.ру (http://www.phd.ru/shop/index.php?id...rom=yandex&) | |
| XAHC (03-06-2004 - 01:26): | |
|
http://www.imaging-resource.com/CAM...;submit=Compare не найду индиго - возьму сильвер а про кеноны многие говорят, что они мылят картинку, типа не такая она четкая... | |
| ND LynX (03-06-2004 - 04:37): | |
| А вообще, отчего зависит время между нажатием на кнопку и моментом завпечатления кадра, т.е. задержка? | |
| Deenamo (03-06-2004 - 05:11): | |
|
1) от выдержки (которая зависит от освещения) 2) от тормознутости фотыка
| |
| AL2 (03-06-2004 - 06:04): | |
У навороченных фотиков есть режим автоматической коррекции фотоснимка. Т.е. когда снимок прежде чем быть записаным на карту памяти самим фотиком обрабатывается. Так что ставим еще одну причину: 3) от того включен ли режим автоматической обработки фоток И еще одна особенность - если снимать с максимальным разрешением и без сжатия или скажем снимать с минимальным сжатием, или снимать видео, то тут на первое место выходит тормознутость карты памяти. Не знаю как по другим форматам, но по SD есть расхождения очень серьезные - одни карты пишут со скоростью 800 Kb/sec, а другие того же производителя, но из другой серии шпарят по 6,5 Mb/sec... | |
| кактус (05-06-2004 - 15:42): | |
|
у меня панасоник был после 10-го удара об землю отвалился внутри разьемчик ...брал за 11 000р сейчас LG A310 9000р отлично работает, но жрет много. в этом плане панас лучше был. у обоих память SD 512 я эту память и для переноски файлов использую))) | |
| ND LynX (05-06-2004 - 16:20): | |
| А, так сказать, "тормознутость фотика" в характеристиках к нему указывается хоть где? | |
| Deenamo (05-06-2004 - 17:00): | |
| Только в ревьюшках на "независимых" (от рекламных баксов) сайтах... | |
| XAHC (19-06-2004 - 13:10): | |
|
проздравляйте купил таки Minolta F200 доволен как слон !!! терь осваивать буду осталось терь еще чехольчик, SD card 512 MB, пульт ДУ ну и можт потом штативчик
| |
| ToShicH (19-06-2004 - 13:17): | |
|
поздравляю!!!! А я свой повёз в ремонт отремонтирую - и можно будет обмывать) Только надо учесть что ремонтировали его именно от того что его пивом "обмыли" в пряом смысле слова!! Так что я тебя поздравляю и желаю твоему фотику прожить долгую и счастливую жизнь! | |
| XAHC (19-06-2004 - 13:23): | |
|
гыгы, я тож пивом обмыл правда все намана в этом отношении произошло... бедная кошка, надеюсь она не ослепла от вспышек - я ее зафотографировал конкретно
| |
| Spacey (19-06-2004 - 16:21): | |
| А где свежеиспеченные фотки? | |
| Deenamo (19-06-2004 - 17:24): | |
|
И свежесфотканные печки
| |
| XAHC (20-06-2004 - 05:30): | |
|
Spacers, успееца еще
| |
)|
|
|